Je rencontre une difficulté migrant mes bases depuis 5.0 à 5.2/5.4…
Dans le rapport ‘Compte de Résultat’ je note trois lignes supplémentaires au premier niveau:
> Compte de résultat
Sur immobilisations : dotations aux amortissements
Sur immobilisations : dotations aux dépréciations
Sur actif circulant : dotations aux dépréciations
Voici des résultats d’une requête dans account_account_type avant et après qui démontrent que le modèle (template) est supprimé dans quelques lignes puis créées à nouveau en duplicata (143&144 dans ma base)
avant:
id,balance_sheet,company,create_date,create_uid,display_balance,income_statement,name,parent,sequence,template,template_override,write_date,write_uid
103,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,Dotation aux amortissements et aux dépréciations,87,70,233,f,
104,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,Dotations aux provisions,87,80,237,f,
106,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,“Dotations aux amortissements, aux dépréciations et aux provisions”,89,10,241,f,
112,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,“Dotations aux amortissements, aux dépréciations et aux provisions”,90,30,248,f,
132,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,Sur immobilisations : dotations aux amortissements,103,10,234,f,
133,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,Sur immobilisations : dotations aux dépréciations,103,20,235,f,
134,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,debit-credit,f,Sur actif circulant : dotations aux dépréciations,103,30,236,f,
après:
id,balance_sheet,company,create_date,create_uid,income_statement,name,parent,sequence,template,template_override,write_date,write_uid,assets,expense,payable,receivable,revenue,statement,stock,fixed_asset
103,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,Dotation aux amortissements et aux dépréciations,87,70,f,2019-11-16 12:04:50.411746,0,
112,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,“Dotations aux amortissements, aux dépréciations et aux provisions”,90,30,f,2019-11-16 12:04:50.052955,0,
104,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,Dotations aux provisions,87,80,237,f,2019-11-16 12:05:09.848992,0,income,
106,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,“Dotations aux amortissements, aux dépréciations et aux provisions”,89,10,241,f,2019-11-16 12:05:09.848992,0,income,
132,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,Sur immobilisations : dotations aux amortissements,103,10,234,f,2019-11-16 12:05:09.848992,0,t,income,
133,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,Sur immobilisations : dotations aux dépréciations,103,20,235,f,2019-11-16 12:05:09.848992,0,income,
134,f,1,2019-01-18 15:46:31.655218,1,f,Sur actif circulant : dotations aux dépréciations,103,30,236,f,2019-11-16 12:05:09.848992,0,income,
143,f,1,2019-11-16 12:05:09.848992,0,f,Dotation aux amortissements et aux dépréciations,87,70,307,f,f,f,f,f,f,income,f,f
144,f,1,2019-11-16 12:05:09.848992,0,f,“Dotations aux amortissements, aux dépréciations et aux provisions”,90,30,308,f,f,f,f,f,f,income,f,f
Pourtant, les id 132-134 font toujours référence à l’ancienne entrée 103.
Pour faire un test j’ai remplacé par 103 où le parent= 143 puis j’ai supprimé les entrées 103 & 112
qui semble mieux fonctionner.
Personne n’a rencontre cette régression?